Jafnvel þó að fyrsta einkaleyfið fyrir arúlluskrúfavar veitt árið 1949, hvers vegna er rúlluskrúfutæknin síður viðurkenndur valkostur en aðrar aðferðir til að breyta snúningstogi í línulega hreyfingu?
Þegar hönnuðir íhuga valkostina fyrir stýrða línulega hreyfingu, skoða þeir þá til hlítar ávinninginn sem rúlluskrúfan býður upp á í frammistöðu, í tengslum við vökva- eða pneumatic strokka, sem og kúlu eðablýskrúfur? Valsskrúfur hafa ákveðna kosti umfram þessa fjóra aðra keppinauta í öllum helstu úrvalssjónarmiðum. Auðvitað getur hver hönnuður haft mismunandi valforsendur, sem ræðst af umsókninni.
Svo við að skoða helstu áhyggjuefni valsins, hér er hvernig rúlluskrúfan virkar ...
Ef við tökum skilvirkni sem aðalviðmiðun fyrir vali er rúlluskrúfan yfir 90 prósent skilvirk og af fimm viðurkenndum valkostum er aðeinskúluskrúfagetur borið saman. Lífslíkur eru mjög langar fyrir rúlluskrúfu, venjulega 15 sinnum lengri en kúluskrúfur, og aðeins vökva- eða pneumatic strokka valkostir gefa svipaðan endingartíma; þó þurfa þeir báðir viðhald til að halda langan líftíma.
Þegar kemur að viðhaldi sjálfu þarf rúlluskrúfan mjög lítið viðhald þar sem núningurinn sem myndast við rúlluskrúfuhönnunina er í lágmarki, samanborið við það sem myndast við rennandi núning. Hins vegar ætti að smyrja rúlluskrúfuna til að lágmarka slit og dreifa hita. Að veita nægilega vörn gegn mengunarefnum er einnig mikilvægt fyrir langan endingartíma, þannig að hægt er að bæta við þurrkum að framan eða aftan á hnetunni til að skafa agnir af snittunum í gegnum skrúfuhringinn. Viðhaldsbil fer eftir tveimur meginþáttum: rekstrarskilyrðum og skrúfuþvermáli. Til samanburðar þurfa bæði vökva- og pneumatic strokka mun meiri athygli og kúluskrúfur geta orðið fyrir gryfju í kúlugrópnum á meðan kúlulögin geta tapast eða þarf að skipta um.
Birtingartími: 27. september 2023
