Jafnvel þó að fyrsta einkaleyfið fyrir aRúlla skrúfaVar veitt árið 1949, hvers vegna er rúlla skrúfutækni minna viðurkenndur valkostur en aðrir aðferðir til að umbreyta snúnings togi í línulega hreyfingu?
Þegar hönnuðir íhuga valkosti fyrir stjórnað línulega hreyfingu, skoða þeir þá ávinninginn að fullu sem rúlluskrúfan býður upp á afköst, í tengslum við vökva- eða lofthólk, svo og bolta eðablý skrúfur? Rúlluskrúfur hafa sérstaka kosti yfir þessum fjórum öðrum keppinautum í öllum helstu valsjónarmiðum. Auðvitað getur hver hönnuður haft mismunandi valviðmið, sem ræðst af forritinu.
Svo við að skoða helstu áhyggjuefni úrvalsins er hér hvernig rúlluskrúfan stendur sig ...
Ef við tökum skilvirkni sem aðalviðmið fyrir val er rúlluskrúfan yfir 90 prósent skilvirk og af fimm viðurkenndu valunumKúluskrúfagetur borið saman. Lífslíkur eru mjög löng fyrir rúlluskrúfu, venjulega 15 sinnum lengri en kúluskrúfa, og aðeins vökvakostir eða loftslysakostir gefa svipaða þjónustulíf; Samt sem áður þurfa þeir báðir viðhald til að halda löngu lífi.
Þegar kemur að viðhaldi sjálft þarf rúlluskrúfan mjög lítið viðhald þar sem núningin sem myndast við veltandi skrúfuhönnun er í lágmarki, samanborið við það sem myndast með rennibraut. Samt sem áður ætti að smyrja rúlluskrúfuna til að lágmarka slit og dreifa hita. Að veita næga vörn gegn mengun er einnig mikilvægt fyrir langan virkni líf, svo hægt er að bæta þurrkum að framan eða aftan á hnetunni til að skafa agnir frá þræðunum í öllu skrúf högginu. Viðhaldstímabil fer eftir tveimur meginþáttum: rekstrarskilyrðum og þvermál skrúfunnar. Til samanburðar þurfa bæði vökva- og pneumatic strokkar miklu hærra stig af athygli og kúluskrúfur geta þjáðst af potti í kúluprófi, meðan kúlulögin geta tapast eða þurfa að skipta um það.
Pósttími: SEP-27-2023
